EL PUENTE Y OTRAS RAREZAS

La reciente restauración efectuada en el centenario puente romano de Córdoba ha levantado enérgicas protestas por la discutible propuesta histórica y estética que ofrece desde hace unos días. Como quiera que la polémica, aunque está servida, no es nueva, no faltarán voces que clamen la magnificiencia técnica de los trabajos, o la perdurabilidad que tendrá esta obra a través de los tiempos. Con todo, es un verdadero clamor el trato que esta sociedad contemporánea -y sus regidores- aportan a la conservación de nuestros monumentos, pues el asunto va más allá del manido discurso de la funcionalidad arquitectónica. Son tantos casos los producidos, tantas las obras mutiladas, derribadas o reinventadas por el gobierno de turno, que esto ya da pavor. Hasta ayer, creía que el ejemplo de la Córdoba monumental era un ejemplo para ciudades como Sevilla, que se queda impasible ante las famosísimas catenarias junto a la Catedral, la pérdida de las artísticas farolas de la calle San Fernando, o el paso del tranvía -ese vehículo innecesario- en las mismas narices de la Magna Hispalensis, incluida la ilegalidad de la publicidad insertada por el Ayuntamiento en los vagones. Pero no. Este afán de mal entendido ¿progreso?, que rompe el alma de las obras concebidas para ser conservadas, no tendrá fin si nadie toma medidas. tal vez Joaquín Romero Murube agitara conciencias desde su tribuna del Alcázar. En Dos Hermanas hay también varias pruebas de ello. El Ayuntamiento, la Plaza de Abastos... El de Córdoba, por reciente, debería ser símbolo del último expolio a nuestro legado artístico. Cada vez nos quedan menos.